Please use this identifier to cite or link to this item:
http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/74085
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Weerapan Aunmeungtong | - |
dc.contributor.advisor | Pathawee Khongkhunthien | - |
dc.contributor.author | Wipawan Chatrattanarak | en_US |
dc.date.accessioned | 2022-09-10T03:13:56Z | - |
dc.date.available | 2022-09-10T03:13:56Z | - |
dc.date.issued | 2022-07 | - |
dc.identifier.issn | 1708-8208 | - |
dc.identifier.uri | http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/74085 | - |
dc.description.abstract | Objectives: To compare the long-term prospective clinical outcomes in a previous randomized controlled clinical trial (RCT) of 2 Mini Dental Implant (2MDI), 4 Mini Dental Implant (4MDI), and 2 Conventional Dental Implant (2CDI)-retained mandibular overdenture with follow-up between 5 to 8 years. Materials and Methods: Thirty-seven patients formerly participated in Comparative Clinical Study of CDI and MDI for Mandibular Overdenture were requested for examination of clinical outcomes. A total of 104 implants were placed with mean follow-up periods 6.64±0.60 years. In Groups 1 (2MDI) and Group 2 (4MDI), implants were placed and immediately loaded with Equator® attachments to retained mandibular overdenture. In group 3 (2CDI), implants were placed and delayed 3 months for denture loading with ball attachment. Success rate, survival rate, clinical implant performance scale (CIP scale), peri-implant tissue status, prosthetic complication, implant stability quotient (ISQ), marginal bone level change (MBLC), and patient satisfactions were analyzed. Results: After 5 to 8 years follow-up, success rate in Group 1, 2, and 3 were 90.91%, 93.33%, and 54.55%, respectively. The success rate in Group 3 was significantly lesser than Group 1 (p=0.016) and Group 2 (p<0.001). Survival rate in Group 1, 2, and 3 were 100%, 96.67%, and 90.91%, respectively, and showed no significant differences. Mean ISQ reported no significant differences between groups. Mean MBLC were 0.57±1.19 mm, 0.68±0.90 mm and 1.55±1.60 mm in Group 1, 2, and 3, respectively. Group 3 reported significantly greater mean MBLC than Group 1 (p=0.016) and Group 2 (p=0.011), but Group 1 and 2 were not significantly differences. The overall patient satisfactions were reported as not significant differences between groups. Conclude: Two MDI-retained mandibular overdentures with immediate loaded protocol performed had favorable clinical outcomes, cost effectiveness, and overall patient satisfactions after 5 to 8 years follow-up. | en_US |
dc.language.iso | en_US | en_US |
dc.publisher | Chiang Mai : Graduate School, Chiang Mai University | en_US |
dc.subject | immediate loaded protocol | en_US |
dc.subject | implant retained-mandibular overdenture | en_US |
dc.subject | ISQ | en_US |
dc.subject | long-term clinical study | en_US |
dc.subject | marginal bone level change | en_US |
dc.subject | mini dental implant | en_US |
dc.subject | patient satisfaction | en_US |
dc.subject | success rate | en_US |
dc.subject | survival rate | en_US |
dc.title | Comparative clinical study of conventional dental implant and mini dental implant-retained mandibular overdenture: a 5- to 8-year prospective clinical outcomes in a previous randomized clinical trial | en_US |
dc.title.alternative | การศึกษาเปรียบเทียบทางคลินิกในรากเทียมขนาดปกติเทียบ กับรากเทียมขนาดเล็ก ที่รองรับฟันเทียมทั้งปากในขากรรไกรล่าง: การศึกษาไปข้างหน้าของผลการรักษาทางคลินิกแบบสุ่ม 5-8 ปี | en_US |
dc.type | Thesis | - |
thailis.controlvocab.thash | Dentures | - |
thailis.controlvocab.thash | Teeth -- Roots | - |
thailis.controlvocab.thash | Mandible | - |
thailis.manuscript.source | http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1708-8208/homepage/ForAuthors.html | - |
thesis.degree | master | en_US |
thesis.description.thaiAbstract | วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบผลของการรักษาทางคลินิกแบบสุ่มในรากเทียมขนาดเล็ก 2 ตัว, 4 ตัวและรากเทียมขนาดปกติ 2 ตัวที่รองรับฟันเทียมทั้งปากในขากรรไกรล่าง ภายหลังการใช้งาน 5-8 ปี วัสดุและวิธีการ: การศึกษาผลการรักษาทางคลินิกในคนไข้ที่เคยเข้าร่วมงานวิจัยเรื่อง การทดลองเปรียบเทียบทางคลินิกแบบสุ่มเพื่อศึกษาผลการรักษาในรากเทียมขนาดปกติเทียบกับรากเทียมขนาดเล็กที่รองรับฟันเทียมทั้งปากในขากรรไกรล่าง จำนวน 37 คน รากเทียม 104 ตัว ระยะเวลาติดตามผลเฉลี่ย 6.64±0.60 ปี แบ่งคนไข้เป็น 3 กลุ่ม คือ กลุ่มที่ 1 ฝังรากเทียมขนาดเล็ก 2 ตัว ร่วมกับการใส่ฟันเทียมทั้งปากทันทีและใช้หน่วยยึดชนิด Equator® กลุ่มที่ 2 ฝังรากเทียมขนาดเล็ก 4 ตัว ร่วมกับการใส่ฟันเทียมทั้งปากทันทีและใช้หน่วยยึดชนิด Equator® กลุ่มที่ 3 ฝังรากเทียมขนาดปกติ 2 ตัว รอ 3 เดือนจึงใส่ฟันเทียมทั้งปากและใช้หน่วยยึดชนิดบอล เก็บผลการรักษาเปรียบเทียบอัตราความสำเร็จของรากเทียม อัตราความอยู่รอดของรากเทียม สภาพทางคลินิกของรากเทียม สภาวะปริทันต์รอบรากเทียม ผลแทรกซ้อนของฟันเทียมบนรากเทียม ค่าความเสถียรของรากเทียม ผลการเปลี่ยนแปลงของกระดูกรอบรากเทียม ผลการประเมินความพึงพอใจของคนไข้ ผลการศึกษา: ภายหลังการติดตามผลการรักษา 5-8 ปี พบว่าอัตราความสำเร็จของรากเทียมในกลุ่มที่ 1 คือ ร้อยละ 90.91 กลุ่มที่ 2 คือ ร้อยละ 93.33 และ กลุ่มที่ 3 คือ ร้อยละ 54.55 โดยกลุ่มที่ 3 มีอัตราความสำเร็จน้อยว่ากลุ่มที่ 1 (p=0.016) และกลุ่มที่ 2 (p<0.001) อย่างมีนัยสำคัญ อัตราความอยู่รอดของรากเทียมในกลุ่มที่ 1 คือ ร้อยละ 100 กลุ่มที่ 2 คือ ร้อยละ 96.67 และ กลุ่มที่ 3 คือ ร้อยละ 90.91 โดยอัตราความอยู่รอดของรากเทียมไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละกลุ่ม ค่าเฉลี่ยของผลการเปลี่ยนแปลงของกระดูกรอบรากเทียมในกลุ่มที่ 1 คือ 0.57±1.19 มม.กลุ่มที่ 2 คือ 0.68±0.90 มม. และ กลุ่มที่ 3 คือ 1.55±1.60 มม.โดยพบว่ากลุ่มที่ 3 มีการเปลี่ยนแปลงของกระดูกรอบรากเทียมมากกว่ากลุ่มที่ 1 (p=0.016) และกลุ่มที่ 2 (p=0.0111) อย่างมีนัยสำคัญ ส่วนค่าความเสถียรของรากเทียมและความพึงพอใจโดยรวมของคนไข้ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละกลุ่ม สรุปผลการศึกษา: ภายใต้ข้อจำกัดของการศึกษาพบว่ารากเทียมขนาดเล็ก 2 ตัวร่วมกับการใส่ฟันเทียมทั้งปากทันที ให้ผลการรักษาทางคลินิกที่ดีทั้งในด้านผลการตรวจทางคลินิก ค่าใช้จ่ายในการรักษา และระดับความพึงพอใจโดยรวมของคนไข้ภายหลังการติดตามผลการรักษา 5-8 ปี | en_US |
Appears in Collections: | DENT: Theses |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
620931035 วิภาวรรณ ฉัตรรัตนารักษ์.pdf | 620931035-วิภาวรรณ ฉัตรรัตนารักษ์ | 2.46 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in CMUIR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.